Appare evidente che esiste una carenza, al livello nazionale, di una politica coerente di sviluppo delle politiche energetiche. Politiche che tendenzialmente mettono al secondo piano l’impatto ambientale delle istallazioni di produzione da rinnovabili ed il consumo di suolo – lo sprawl energetico. Diversi studi mettono in dubbio la sostenibilità di questo modello di sviluppo delle energie rinnovabili basato essenzialmente su criteri economici a breve termine e invitano alla prudenza. Appare chiaro che le politiche (necessarie) di incremento della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili dovrebbe andare di pari passo con una politica di decrescita del consumo energetico e generale, e di politiche stringenti di contenimento del consumo di suolo e della deforestazione, di politiche di riduzione drastica dell’utilizzo di plastica usa e getta, e di pesticidi, ec… Qui sotto un collegamento a diversi articoli scientifici che trattano delle problematiche legate al fotovoltaico a terra. Alcuni articoli referenziati sono di giornali attendibili quale Forbes ecc. La pagnia sarà regolarmente aggiornata con nuovi articoli.

LINK38

Al 31 dicembre 2017 gli impianti fotovoltaici installati in Italia risultano 774.014, cui corrisponde una potenza pari a 19.682 MW. Gli impianti di piccola taglia (potenza inferiore o uguale a 20 kW) costituiscono oltre il 90% degli impianti totali installati in Italia e rappresentano il 20% della potenza complessiva nazionale.

http://enerweb.casaccia.enea.it/enearegioni/UserFiles/Solare%20Fotovoltaico%20-%20Rapporto%20Statistico%202017.pdf

LINK37 

Quelli che pensano che si può fare quello che si vuole di terreni perché sono terreni privati si dimenticano dell’articolo 41 della Costituzione. Contano gli interessi della Polis. L’iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale

https://www.senato.it/1025?sezione=122&articolo_numero_articolo=41

LINK36  

I megaimpianti a terra in Italia: conviene?

http://www.moroniepartners.it/it/news/fotovoltaico-a-400mila-mw-l-utility-scale-in-italia-riparte-con-i-moduli-usati

LINK35 

Il problema della deforestazione

https://www.cfr.org/backgrounder/deforestation-and-greenhouse-gas-emissions

LINK 34

Land use has generally been considered a local environmental issue, but it is becoming a force of global importance.

http://science.sciencemag.org/content/309/5734/570

LINK 33   Sfortunatamente, quando si parla di produzione di energia, non esiste una soluzione miracolo.

Mentre il mondo inizia la transizione su larga scala verso le fonti energetiche a basse emissioni di carbonio, è fondamentale che i pro e i contro di ciascun tipo siano ben compresi e gli impatti ambientali delle energie rinnovabili, per quanto ridotti rispetto al carbone e al gas, siano considerati.
In due articoli – pubblicati oggi su Environmental Research Letters e Joule – i ricercatori dell’Università di Harvard scoprono che la transizione all’eolico o all’energia solare negli Stati Uniti richiederebbe da cinque a venti volte più superficie terrestre di quanto si pensasse in precedenza, e se tali parchi eolici su larga scala sono stati costruiti, riscalderebbero le temperature medie di superficie negli Stati Uniti continentali di 0,24 gradi Celsius.

https://www.seas.harvard.edu/content/large-scale-wind-power-would-require-more-land-and-cause-more-environmental-impact-than-previously?fbclid=IwAR3ib9YeFWuDpd61jqo9MxPMhKP5ucK2RmtpuYGoCgRzCbJL3xLr7_C_6kQ 

LINK 32

Si arriva quindi alla conclusione generale che le fonti di energia rinnovabile non sono la panacea che sono comunemente percepite di essere; in effetti, in alcuni casi, i loro impatti ambientali negativi possono essere altrettanto fortemente negativi degli impatti delle fonti energetiche convenzionali. Il documento si sofferma anche sui passi che dobbiamo compiere affinché possiamo utilizzare le fonti energetiche rinnovabili senza affrontare i contraccolpi ambientali del tipo che abbiamo ottenuto dai progetti idroelettrici. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030626199900077X

LINK 31

Queste ipotesi avanzano affermazioni che, se confermate dai dati storici, possono descrivere perché il cospicuo investimento globale nella capacità solare ed eolica ha prodotto scarse correlazioni con la decarbonizzazione nei dati nazionali aggregati. La scoperta che lo schieramento di energia solare ed eolica non è correlato con la decarbonizzazione energetica a livelli aggregati a livello nazionale, mentre l’idroelettrico e il nucleare sono, mette in discussione diverse ipotesi fondamentali alla base dell’AR5 dell’IPCC 2014.

I risultati di questa analisi suggeriscono che un maggiore dispiegamento di energia solare ed eolica non dovrebbero più essere considerati a priori come politiche di mitigazione del clima, ma al contrario, solo quelle politiche che promuovono tecnologie già dimostrate per decarbonizzare l’energia a livello nazionale aggregato dovrebbero essere considerate politiche di mitigazione del clima. Che il solare e il vento possano, in alcuni casi, decarbonizzare l’energia a scala nazionale, non possono di per sé giustificare la designazione delle politiche che li promuovono come politiche di mitigazione del clima per il mondo nel suo complesso.

In quanto tale, la scoperta che il solare e l'eolico non hanno decarbonizzato l'energia aiuta a spiegare perché, come afferma l'IPCC, "il decennio con le politiche di mitigazione più forti di sempre è stato quello con la più forte crescita delle emissioni negli ultimi 30 anni" non è a fatto, un paradosso. Ciò quello a cui l'IPCC si riferisce come "le politiche di mitigazione più forti in assoluto" sono in realtà politiche per promuovere il solare e il vento; l'aggettivo "più forte" in questo caso può riferirsi alla quantità di investimenti e alla costruzione di capacità piuttosto che alla produzione di energia e all'intensità di carbonio della diminuzione di energia.

https://static1.squarespace.com/static/56a45d683b0be33df885def6/t/5a02016eec212dc32217e28f/1510080893757/Power+to+Decarbonize+%283%29.pdf

LINK 30

The key substances that

contribute to the overall environmental impact are lead, arsenic,

mercury, copper, and nickel to air generated from Ag paste, elec-

tricity, and glass production, as well as Ag used for Ag paste pro-

duction.

https://www.researchgate.net/publication/288516374_Environmental_impact_assessment_of_monocrystalline_silicon_solar_photovoltaic_cell_production_a_case_study_in_China

LINK 29

1,5GW = 400 posti di lavoro

file:///C:/Users/Ut1/Downloads/Energy_from_the_desert_Ed-5_2015_lr.pdf

LINK 28

An assessment of the regional potential for solar power generation in EU-28

There is no correlation among the EU investment and the suitability in solar energy.

Using marginal lands to place PV systems might avoid the uptake of agricultural land.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421515301324

LINK 27

Infine, per l’energia eolica abbiamo ipotizzato che le aree entro 3 km da un aeroporto o un’area urbana non fossero sviluppabili. se vi fossero incentivi finanziari per ridurre al minimo il consumo di suolo nella produzione di energia come una tassa sulle emissioni di gas serra derivanti dal cambiamento dell’uso del suolo, la risposta del mercato energetico a un cap-and-trade potrebbe essere molto diversa dalla risposta rappresentata negli scenari di VIA. Ci sono almeno quattro modi di ottenere la riduzione delle emissioni, ma evitare il potenziale effetto collaterale dello sprawl energetico... In quarto luogo, molti impatti di area possono essere mitigati o eliminati con un’appropriata selezione del sito e pianificazione per lo sviluppo energetico. La nuova area interessata dallo sviluppo energetico all’interno di ciascun tipo di habitat potrebbe, ad esempio, avere effetti di biodiversità minimi se ubicati in luoghi già disturbati. i biocarburanti aumenteranno drasticamente di importanza, con grandi impatti territoriali. Lo sprawl energetico merita di essere una delle metriche in base alle quali viene valutata la produzione di energia.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0006802

LINK 26

La domanda globale di energia è in aumento man mano che i cambiamenti climatici guidati dalle emissioni di gas serra progrediscono, rendendo le fonti di energia rinnovabile fondamentali per la fornitura futura di energia sostenibile. Le tecnologie di generazione di energia elettrica da fonte eolica e solare sono in rapida espansione, tuttavia la nostra comprensione dei loro effetti operativi sul ciclo biologico del carbonio negli ecosistemi ospitanti è limitata. Le turbine eoliche e i pannelli fotovoltaici possono modificare in modo significativo il clima locale a livello del suolo di una grandezza che potrebbe influenzare i processi fondamentali della pianta-suolo che regolano la dinamica del carbonio. Crediamo che la comprensione dei possibili effetti dei cambiamenti nei microclimi a livello del suolo su questi fenomeni sia cruciale per ridurre l’incertezza del costo reale del carbonio delle energie rinnovabili e massimizzare gli effetti benefici. In questo articolo, esaminiamo il potenziale degli effetti microclimatici di queste fonti di energia rinnovabile a terra per modificare il ciclo del carbonio vegetale e del suolo, ipotizzare effetti probabili e identificare lacune di conoscenza critica per la futura ricerca sul carbonio. Lo sviluppo continuo di LBR (rinnovabili a terre) al tasso attuale senza la comprensione degli effetti microclimatici a livello del suolo e dei conseguenti benefici o costi C non è saggio, poiché è necessario garantire che qualsiasi compromesso nella fornitura di altri servizi ecosistemici sia pienamente preso in considerazione durante la pianificazione. Giudichiamo che tutti questi fenomeni hanno il potenziale per interagire, causando cambiamenti nelle condizioni microclimatiche a livello del suolo abbastanza forti da alterare in modo significativo il ciclo del carbonio vegetale e del suolo, con implicazioni per le emissioni di gas serra in scala ecosistemica e del suolo C. Esortiamo la comunità scientifica ad abbracciare questo settore di ricerca e ad operare in tutte le discipline, compresa l’ecologia del suolo vegetale, la biogeochimica terrestre e le scienze atmosferiche, per garantire che siamo sulla strada di una fornitura di energia veramente sostenibile.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4255238/

LINK 25

However, the effects of uncertainty over PV system deployment plays an important role on investment decisions, which are mainly related to costs (capital costs, annualised and levelised costs) and future benefits.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421515301324

LINK 24

Le comuni impurità problematiche nel vetro includono plastica, piombo, cadmio e antimonio. “Il fatto che il cadmio possa essere rimosso dai moduli solari dall’acqua piovana è sempre più una preoccupazione per gli ambientalisti locali I governi dei paesi poveri e in via di sviluppo spesso non sono attrezzati per affrontare un afflusso di rifiuti solari tossici, dicono gli esperti. Ricercatori tedeschi dell’Istituto di Fotovoltaico di Stoccarda hanno avvertito che i paesi poveri e in via di sviluppo corrono un rischio maggiore di subirne le conseguenze.

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/23/if-solar-panels-are-so-clean-why-do-they-produce-so-much-toxic-waste/

LINK 23

Un recente aumento dei sistemi di energia solare, soprattutto le grandi installazioni centralizzate, sottolinea l’urgenza di comprendere le loro interazioni ambientali.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032113005819

LINK 22

Abbiamo stimato che la mortalità aviaria annua correlata a USSE è compresa tra 16.200 e 59.400 uccelli nella regione meridionale della California

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960148116301422

LINK 21

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989414000584

LINK 20 

Avian Fatalities

https://ac.els-cdn.com/S0960148116301422/1-s2.0-S0960148116301422-main.pdf?_tid=7c98c7ce-9884-4729-9f6e-a03b95cc1eb1&acdnat=1549051699_7a9234ad02c24e09d6131a7bc1320d85

LINK 19

Il fotovoltaico italiano invecchia. L’età media degli 815.000 impianti fotovoltaici italiani è compresa tra gli 8-10 anni. Gran parte dei moduli ha iniziato a sentire i primi effetti del tempo. Gli investimenti nel settore ci hanno permesso di divenire nel 2013 il primo Stato al mondo per contributo del fotovoltaico (7,9 per cento) nel mix elettrico nazionale.

http://www.rinnovabili.it/energia/fotovoltaico/fotovoltaico-italiano-revamping-repowering/

LINK 18

The results confirm that the economic profitability of PV systems follows a north-south gradient https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837715300995

https://books.google.it/books?id=T8KA6SsMeogC&pg=PA147&dq=Trade-off+between+photovoltaic+systems+installation+and+agricultural+practices&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiQrbHf4JvgAhULNOwKHfjaAdcQ6AEIMzAB#v=onepage&q=solar&f=false

LINK 17

recently promoted in some European countries by new sell-back tariffs, is a relevant transformation of the territory for various reasons (land use, elimination of the existing vegetation, visual impact on the components of the landscape, microclimate change, glare from the reflection of the direct sunlight) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032109001026

LINK 16

Wind farm and solar park effects on plant–soil carbon cycling: uncertain impacts of changes in ground‐level microclimate

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.12437

LINK 15

Aumentare la compatibilità ambientale dei sistemi USSE massimizzerà l’efficacia di questa importante fonte di energia rinnovabile nel mitigare i cambiamenti climatici e ambientali globali

https://www.e-education.psu.edu/eme812/sites/www.e-education.psu.edu.eme812/files/1-s2.0-S1364032113005819-main.pdf

LINK 14

This subsection provides an overview of impacts that solar development may have on agricultural land. The discussion of these impacts is divided into the following subtopics: construction grading and soil preservation, compaction, erosion, weed control, toxicity, and pollinators, followed by a brief discussion of decommissioning

https://anson.ces.ncsu.edu/wp-content/uploads/2017/08/Balancing-Ag-and-Solar.pdf?fwd=no

LINK 13

https://energypost.eu/15718-2/

LINK 12

Heat island effect

https://phys.org/news/2016-11-solar-island-effect-large-scale-power.html

LINK 11

Superfici impermeabili, costi nascosti

http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/SoilSealing-Brochure_it.pdf

LINK 10

Brownfields 1 Brightfields, defined by the U.S. Department of Energy as solar development on brownfields (contaminated land or closed landfills), have become increasingly attractive to project developers diversifying away from traditional rooftops and greenfield locations.

Two motivators drive this trend: first, location. Brownfields have few other viable uses, but may be close to high-capacity interconnection points in industrial zones. Second is incentives. Federal, state and local governments offer specific incentives to improve brightfield project economics and help hedge against uncertain solar valuation policies.

https://www.greentechmedia.com/articles/read/building-solar-projects-on-brownfields-is-hard-work

LINK 9

Brownfields 2 Building on brownfields and landfills cuts down on — or perhaps completely eliminates — the kind of resource conflicts that have frequently plagued large-scale solar projects in California, particularly those on public lands.  https://www.greentechmedia.com/articles/read/the-advantages-of-developing-solar-on-brownfields

LINK 8

Brownfields 3 A methodology for maximizing the benefits of solar landfills on closed sites

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032117304525

LINK 7

Brownfields 4 Cost Advantages of Solar on Brownfields

http://solarbrownfields.com/solar-brownfields-cost-advantages

LINK 6

Brownfields 5
L’installazione a terra sembra essere più semplice e ha meno problemi da risolvere, tranne per l’uso previsto che l’area scelta potrebbe avere. Le terre che sono adatte per la coltivazione non dovrebbero essere utilizzate per l’installazione di PV. Questo documento si propone di proporre l’installazione di PV

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610215025679

LINK 5

Brownfields 6

Renewable Energy Act (basically, brownfields). But in 2016, these restrictions are to be loosened a bit to include relatively unproductive agricultural land.

https://energytransition.org/2015/01/german-government-announces-new-rules-for-solar/

LINK 4

Infine, l’impermeabilizzazione del suolo in aree periurbane preoccupa particolarmente per la sicurezza alimentare in quanto distrugge forme speciali di agricoltura e le relative aziende.

http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/guidelines/pub/soil_it.pdf

LINK 3

All energy production has associated social and environmental costs renewable energy sources are not the panacea they are popularly perceived to be; indeed, in some cases, their adverse environmental impacts can be as strongly negative as the impacts of conventional energy sources

On the basis of our review of the existing peer-reviewed scientific literature, it appears that insufficient evidence is available to determine whether solar energy development, as it is envisioned for the desert Southwest, is compatible with wildlife conservation

https://academic.oup.com/bioscience/article/61/12/982/392612

LINK 2

We Don’t Need Solar And Wind To Save The Climate

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/08/we-dont-need-solar-and-wind-to-save-the-climate-and-its-a-good-thing-too/#1e9e5c18e4de

LINK 1

How Green Are Those Solar Panels, Really

https://news.nationalgeographic.com/news/energy/2014/11/141111-solar-panel-manufacturing-sustainability-ranking/